Razonamiento Clínico en Fisioterapia

Contenido principal del artículo

Autores

Sandra Liliana Forero Nieto
sandra.forero@urosario.edu.co
Luz Angela Diaz Castillo
luz.diaz@urosario.edu.co
Luis Fernando Rodríguez Ibagué
luz.diaz@urosario.edu.co

Resumen

El presente artículo muestra los resultados de la primera fase del proyecto de investigación titulado:"Diferenciación en el razonamiento clínico de estudiantes, novatos y expertos en el campo de la rehagilitación Humana" el cual se desarrolla en la red hospitalaria Méderi, a cargo de los autores del presente documento. Para esta fase se realizó un muestreo intencionado de la categoría "razonamiento clínico" cuyos criterios de incluisión para la selección de la muestra fueron: documentos publicados en diferentes épocas, revisión de publicaciones en revistas indexadas de las bases de datos Science Direct, Ovid, Medline y libros publicados que contuvieran temas relacionados con el objeto de esta revisión a nivel local, nacional e internaciona. El total de la muestra fue de 8o documentos, de los cuales 15 corresponden a capítulos de libro y 60 a artículos de revista. todos los docuementos fueron revisados y analizados sistemáticamente a través de la estrategia de reseñas críticas. Posteriormente, se realizó el cotejo de la información, mediante el análisis narrativo de contenido, lo que permitió identificar los significados comprendidos en la muestra.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Licencia

Derechos de autor 2018 Revista Colombiana de Rehabilitación

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto). 

 

Los autores que publican en la revista se acogen al código de licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional

Referencias

Rushton, Alison. Moore, Ann. Intemational identification of research priorities for postgraduate theses in musculoskeletal physiotherapy using a modífied Delphi technique .Manual Thcrapy.2010(15) Supz: 142-,¡8.

Jones M. Mclntyre J. Naylor S.Arc physiotherapy students adequately prepared to successfully gain ernploymenti.Physíotherapyzoio; 96(2):169-75.

Hunt A. Higgs J Adamson B, L Harris. University Educatíon and thc Physiothcrapy Professional. Physiothcrapy, 1998; 84 (6): 264-73-

Corral Carlos. El razonamiento médico: Los fundamentos lógicos del método clínico. Ediciones Oíaz de Santos, 1994. J> 204.

Vargas G. Algunas características epistemológicas de la investigación documental. Revista de Ascolbl. 1988; 1(3-4).

Amezcua M, Gálvez A. Los modos de análisis en investigación cualitativa en salud: perspectiva crítica y reflexiones en voz alta. Revista Española de Salud Pública. 2002; 76(5):423-436.

Sánchcz-Pedraza R, Gamboa O y Díaz J. Modelos empicados para la Toma de Decisiones en el Cuidado de la Salud. Rev. salud pública 2008(10) sup 1:178-188. Available from: http://www.sciclosp. org/scíclo.phpiscript-scfarttcxtéc.

Conde F. Encuentros y desencuentros entre la perspectiva cualitativa y la cuantitativa en la historia de la medicina. Revista Española de Salud Pública .. 2002; 76(5):423-436.

Real academia española. Diccionario de lengua española. Tomo 2. Ed. Vigésima segunda.zooi. P 129'3-

Pcirce C. Rcasoning. En: Baldwín JM. Dictionary of Philosophy and f'sychology, Smith, Glouccstcr, MA, 1901, 1925 (reimpresión en 1960). zocr.lraducción castellana de Sara Barrena.

Soriguer fl. Es la clínica una denciai.Edícioncs Díaz de Santos.i ed.1992 P 119.

Léon Rostan.Curso de Medicina Clínica: con la exposición de los principios de la medicina orgánica o tratado elemental de diagnóstico. pronóstico e indicaciones terapéutkas. Impr. y Líbr. de Feros.1839; P 29-36.

Foucault M. El nacimiento de laclíníca: una arqueología de la mirada médica. Siglo XXI de Espalia Editore .. 20<>7- P 71-82.


lntcmational Classifícation of Functioning, Disability and Health. Geneva, Switzerland: World Health Organization; 200L

Higgs J. Managing Clínica! F.ducation: The Programme .Physiotherapy 1993;79(4): 239-46.

Edwards 1, Jones M. Hillícr S.The intcrpretation of experíence and íts relationship to body movement: A clinical reasoníng perspectíve.Manual Therapy 200611, Sup 1: 2-10.

Jones MA, [ensen G, Edwards 1. Clinical reasoning in physiotherapy.In: Higgs J. Jones MA, editors. Clinical reasoning in the health professíonsj th ed, Oxford: Buttcrworth-Heincmann; 2008. p. 245-56.

Titchen A 1-liggs J. The Nalure, Generation and Verification of Knowlcdge. Physiotherapy 1995:81( 9): 521-31.

Ruiz Ramón. Silence Knowledge, Euler Ruiz, Detroít Míchigan (USA) 2000[>asek de Pinto E. disponible en: http://diariodelosandes.com/content/ view/2141B/io52u/. 2007-

Joncs M, Rívett D. lntroduction toclinical reasoning. En: clinical reasoníng for Manual therapies.i Ed.Elsevier-Scicncic. 2004.p 3-24.

Brookficld S.Clinical rcasoning and generic thinkíng skills.Clinical reasoning in physiotherapy.In: Higgs J. Jones MA, edítors, Clinical rcasoning in thehcalth profcssíons.j U1 ed. Oxford: Butterworth-Heinemann; 2008. p. 245-56.

Offredy M, Kendall S, Goodman C.Thcuscofcognitivccontinuum theory and patícnt scenarios to explore nurse prcscribers' pbannacologkal knowlcdgc anddecisíon-rnaking.Intcmational [ournal ofNursíng Studíes 2008 (45):855-68.

Bazcrman M, Schroth, H, Shah, P, Diekmann, K. Thc inconsístent role of comparíson others and procedural justicc in reactions to hypothetical job dcscriptions: lmplications for job acceptance dccisions.Organizalional Bchavior & Human Decisión Processes 1994; 60 (3l:326-52.

Sladek R, Phillips P, Bond M.lmplemcntation sciencc: a role for parallcldual processing modcls of rcasoning?. Disponible en: http://www.implemcntationscicncc.com/contcnt/i/i/12. 2006,p 1-8.

Racione N, Facionc I

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.